在中国,一般的人普遍认为唯心主义很愚蠢,例如“闭上眼睛就没有悬崖”,简直是疯子才会说出的话。


但如果唯心主义真是如此,那为何历史上这么多哲学家都是唯心主义者?黑格尔,笛卡尔,康德等等.....他们怎么可能连这种常识性的问题都想不通?如果唯心主义真的这么愚蠢,那么为何唯心主义和唯物主义争论了这么久?


所以我认为这根本不是唯心主义,或是对唯心主义的曲解,那么真正的唯心主义和唯物主义又分别是什么,他们主要的争论点又有哪些?


由于一直以来主旋律信仰是唯物主义,站在这个立场上强调自身与唯心主义的区别,造成了大众的一种刻板印象:唯心唯物是一种非黑即白,二元对立的划分方法。


其实它们是分为三类的:唯物主义,主观唯心,客观唯心。


其中不是唯物主义为一大类,然后唯心主义又分为主观和客观的。


而是它们就是三个相互独立的三大类别。


唯物主义和主观唯心在认知论上同属于可知论。但是区别在于:是否承认被认知客体的存在不以人的意识为转移,以及意识对物质的认知过程中谁决定谁。


主观唯心和客观唯心同样认为意识对物质的认知过程中是意识决定物质。但是区别在于:是否承认被认知的客体的存在不以人的意识为转移,并基于此而形成的可知论与不可知论的区别。


客观唯心与唯物主义同样认为被认知的客体的存在不以人的意识为转移。但是区别在于一个是可知论,一个是不可知论,并基于此而形成的对意识认知物质过程中谁决定谁的区别。


作为一名客观唯心主义者,我们相信客观世界的存在不以人的意识为转移,但是当人们(意识)对客观世界(物质)进行认知的时候,我们所认知的客观世界其实是其通过我们的感官投射到我们大脑内的投影,而非其本真。


所以在客观唯心主义者眼中,物质(客观世界)具有两种性质:投影与本真。


投影在认知过程中属于被加工材料,最终被加工成什么样子自己说了不算,而是由认知过程中的(人的)意识来决定,即意识决定物质。


而本真无法投射到人的大脑中,所以就无法被(人的)意识所认知,即不可知论(严格区分与休谟的怀疑主义和赫胥黎的无知识论)。


但是也因此,本真的存在不以人的意识为转移。且不能因为它不可被认知,就视其不存在,因为没有了本真,那么投影这个被加工材料也就不存在了。